Articles in Turing Academy cover three major themes: ESG Net Zero Laboratory, AI Laboratory and Lean Management Laboratory. We will share articles on related topics from time to time. We also welcome students who are interested in the above topics to submit articles and share them with you. Insights (I want to contribute)

 綠金新契機:新加坡與菲律賓 Article 6 歷史性碳權合作對台灣的啟示與戰略分析

 


圖靈學院編輯部
2026-5-11


摘要


    2026年5月初,新加坡與菲律賓正式簽署了歷史性的「巴黎協定第六條(Article 6)」碳權實施協議。這不僅是兩國間的首個雙邊碳信用夥伴關係,更是亞太地區氣候融資發展的里程碑。本文將深度解析 Article 6 的運作機制、新菲交易的核心內容,並從政策、產業、金融三大維度探討台灣在這一國際趨勢下的定位與潛在商機。

 

一:解密巴黎協定第六條(Article 6)與碳權新秩序

 

1.1 什麼是巴黎協定第六條?


    《巴黎協定》第六條是全球碳市場的基石。其核心目的在於透過「國際合作」來提高各國減碳目標(Nationally Determined Contributions, NDCs)的雄心。

  • Article 6.2(雙邊/多邊合作): 允許兩國之間透過協議,將一國的減碳成果轉讓給另一國。
  • Article 6.4(全球碳市場機制): 由聯合國監管的全球碳交易機制,取代原有的清潔發展機制(CDM)。

 

1.2 何謂 ITMOs?


    在 Article 6 下,交易的單位被稱為「國際轉讓減緩成果」(Internationally Transferred Mitigation Outcomes, ITMOs)。與一般的自願性碳權不同,ITMOs 涉及國家間的「相應調整」(Corresponding Adjustments),以確保減碳數額不會被重複計算(Double Counting)。這使得 ITMOs 的品質、公信力與市場價值遠高於普通碳權。

 

二:新菲協議:亞太碳市場的震撼彈

 

2.1 協議核心內容


    新加坡作為亞洲領先的金融中心與碳稅實施國,與擁有豐富自然碳匯(森林、紅樹林)與再生能源潛力的菲律賓達成協議。

  • 採購機制: 新加坡企業可向菲律賓獲准的減碳項目採購碳信用。
  • 抵銷用途: 新加坡政府允許企業使用合資格的國際碳權抵銷最多 5% 的國內碳稅負擔。
  • 資金流向: 交易資金將直接投入菲律賓的再生能源、紅樹林修復及廢棄物管理項目。

 

2.2 新加坡的氣候外交戰略


    這已是新加坡簽署的第六份 Article 6 協議(前五國分別為迦納、巴布亞紐幾內亞、不丹、秘魯與智利)。由於新加坡國土狹小,難以在境內部署大規模綠能,因此透過「碳信用外交」確保其金融體系與碳稅制度能與全球高品質碳匯掛鉤,鞏固其「亞太碳金融樞紐」的地位。


三:台灣的黃金機遇——從觀察者到參與者

 

    雖然台灣並非《巴黎協定》締約方,但隨著「氣候變遷因應法」上路以及「台灣碳權交易所」的運作,新菲協議所揭示的「Article 6 模式」對台灣具有重大的戰略意義。

 

3.1 供應鏈轉型的合規工具


    台灣作為全球半導體與精密製造中心,面臨強大的範疇三(Scope 3)減碳壓力。

  • 機會: 若台灣能仿效新加坡模式,協助企業尋找符合高品質標準(如同 Article 6 規範)的海外碳權,將有助於台灣企業在面對歐盟 CBAM 或國際品牌(如 Apple, Google)要求時,擁有更具公信力的抵換工具。

 

3.2 碳金融與法律服務的輸出


    台灣擁有強大的科技與法律人才,可投入碳盤查、數位 MRV(監測、報告與驗證)技術的開發。

  • 機會: 菲律賓等東協國家在執行 Article 6 項目時,極需精準的監測技術。台灣的衛星監測、IoT 傳感器與區塊鏈技術,可為國際碳交易提供透明、防偽的底層基礎設施。

 

3.3 強化南向氣候合作


    台灣政府正推動「新南向政策」,而氣候行動是最佳的合作切入點。

  • 機會: 台灣可透過民間基金或企業投資,參與東南亞的性質基礎解決方案(NbS)或綠能開發。這類投資未來若能透過與新加坡等第三國合作,或遵循類似 Article 6 的高品質標準,將提升台灣在東協區域的影響力。

 

四:碳權交易的風險與挑戰

 

    儘管 Article 6 帶來曙光,但並非萬靈藥。

 

1.  品質誠信(Integrity): 過去自願性碳市場曾爆發虛假減碳事件。新菲協議強調「高品質碳權」,這意味著台灣在採購或發展碳權時,必須建立極嚴格的第三方查驗機制。

 

2.  價格波動: 隨著新加坡碳稅計畫在 2030 年調升至每噸 S$50-80,高品質碳權的價格將水漲船高。台灣企業若不提早佈局,未來獲取碳權的成本將大幅增加。

 

3.  地緣政治考量: 碳權正成為一種戰略物資。台灣在無法參與 UNFCCC 官方機制的限制下,如何透過雙邊合作(例如與新加坡合作間接參與)取得受認可的碳權,是外交與經貿部會的重大考驗。

 

五:結論:台灣的行動方案

 

    新加坡與菲律賓的合作證明了:碳信用已從單純的環保議題轉變為高度的金融戰略與國際政治。

台灣應採取以下行動:


1.  標準對接: 台灣碳交易所應主動對接 Article 6 的核證標準,確保國內流通的國際碳權具有最高誠信度。


2.  技術輸出: 鼓勵數位科技公司開發「數位碳權」工具,搶占東南亞 MRV 市場。


3.  多邊佈局: 密切關注新加坡的碳權簽署國(如秘魯、迦納),台灣企業可考慮與新加坡商合作,共同開發或投資這些國家的減碳項目。

 

 

參考資料引用來源

1.  CarbonCredits.com: Singapore and the Philippines Launch Historic Article 6 Carbon Credit Deal, Boosting Climate Finance in Asia
2.  UNFCCC: Article 6 of the Paris Agreement - Mechanism for Cooperative Approaches

 

 
免責聲明: 本文內容係基於所提供的 2026 年新聞資訊進行之分析評論。國際碳市場規範與政策可能隨時變動,讀者進行相關投資或決策時應參考最新官方公告。