國際法院氣候裁決：台灣與全球的ESG挑戰與契機
（ICJ Climate Ruling: A Legal Turning Point for ESG in Taiwan and Beyond）
圖靈學院
科楠偵事務所
2025-7-31
一、當氣候正義登上國際法庭
2025年7月25日，國際法院（International Court of Justice, ICJ）正式發表歷來最具分量的氣候裁決。這不是一場道德勸說，也不是宣傳口號，而是一份具有法律效力的諮詢意見（advisory opinion）：
> 「各國政府對氣候變遷負有明確的法律義務，必須積極減緩、調適，並保障人民擁有一個乾淨、健康與永續的環境。」
這一判決，是由瓦努阿圖、安地卡及巴布達發起，聯合 130 多個聯合國會員國共同提案，歷經兩年協商而生。
ICJ 不僅指出各國應該承擔責任，更進一步強調，「若不作為，可能須對他國與人民造成的氣候損害負責。」
說白了，氣候正義不再只是倡議圈的語言，而是走入國際法的實戰場域。
二、這份裁決有法律效力嗎？
表面上，ICJ 的意見屬於「非約束性」的諮詢意見。
但這種說法，對企業與政策制定者來說太天真。
ICJ 雖無強制執行力，但其意見具有以下三種法律與政治效應：
1. 具備國際法律參考價值：未來各國法院判決氣候訴訟時，會引用這項意見作為法律論據。
2. 加速氣候訴訟：被氣候變遷影響的人民、NGO、原住民族，現在有更堅實的法律依據起訴政府與企業。
3. 政策制定壓力倍增：政府若未將氣候風險納入政策規劃，等同在國際舞台上「不依法行政」。
簡單說：這是一封正式的法律警告信，全世界都已收到。
三、企業與ESG揭露義務正式進入「法治時代」
對企業而言，這份裁決的影響深遠。以下是我認為最關鍵的三點：
1. ESG 不再只是自願，而是法律責任
企業的溫室氣體揭露、碳風險管理、綠電採購、碳權交易等，不再是「良心事業」，而是面對未來法庭訴訟的基本防禦。
2. 「碳足跡」與「人權」將被連結審視
若企業造成氣候災害（如水資源枯竭、熱浪致死、耕地消失），將被視為侵害人權。這種連結將是未來 ESG 評比與訴訟的新主軸。
3. ESG 專業人員責任升高
未來「永續長（CSO）」、「碳管理顧問」等角色，將不再只是報表編製者，而是法律風險控管人。
四、台灣的角色與處境：不能裝作沒聽見
很多人第一反應是：「台灣不是聯合國會員國，跟我們沒關係。」錯得離譜。
國際碳邊境稅（如 CBAM）、永續供應鏈要求、碳盤查標準、綠能採購政策、IFRS 永續準則等，全都直接或間接施加在台灣出口導向企業身上。
ICJ 的裁決，為這些制度提供了法律正當性，對台灣形成了更強的外部約束。
以下是台灣最直接受影響的三類對象：
1. 出口製造業：包括鋼鐵、鋁、石化、塑膠、汽車零件、紡織等，一旦碳揭露不足，恐面臨外銷管制。
2. 金融機構：未來融資將要求 ESG 風險審查；無法交代的放款企業，將成為綠色金融市場的「票房毒藥」。
3. 政府機構：從環境部到經濟部，若排放管制政策無法對齊國際法意向，將被國際機構與投資人視為政策風險地區。
五、氣候訴訟浪潮將起，台灣準備好了嗎？
全球已有數百起氣候訴訟案正在進行，從氣候青年起訴政府（如荷蘭、德國）、到沿海居民起訴化石燃料公司（如美國東岸）、再到太平洋國家控告高排國（如澳洲、紐西蘭）。
未來幾年內，你我將會看到更多「氣候版的Uber訴訟案」—中小企業無預警捲入碳揭露爭議，或成為碳權詐欺的共犯。
台灣企業該怎麼做？
- 建立合規的碳盤查與揭露制度（ISO 14064, ISO 14067）
- 將「氣候風險」納入董事會層級決策
- 與供應鏈上下游共同制定 SBTi 路徑
- 投保氣候相關責任險、尋求碳信用交易顧問
- 設立 ESG 法律風險諮詢機制（非僅財報角度）
六、我的結語：責任，回到我們自己身上
ICJ 的裁決，不是要懲罰誰，而是再清楚不過地告訴我們：地球不是誰的私產，氣候變遷將釋放一場全球法律海嘯。
身為 ESG 顧問、碳盤查師、碳資產管理者，我們的角色不只是「合規清單的打勾人」。我們是這場世代責任轉移中的轉譯者與行動者。
從今天起，任何一位企業負責人若還說：「我們還不需要碳盤查、我們不是上市公司、我們規模太小」，請把 ICJ 的裁決寄給他，附上一句話：
> 不作為的代價，不再只是名譽，而是法律責任。
台灣不在聯合國，卻無法逃避地球命運共同體的邏輯。
也許，這就是我們這一代人唯一真正「不可免責的作業」。
資料來源：
1. Reuters – Sustainable Switch: World Court tells countries they must address climate change
2. UN International Court of Justice (ICJ) Official Website – Advisory Opinions
3. United Nations – Climate Change and Human Rights
4. Science Based Targets initiative (SBTi) – Net-Zero Standard
5. IFRS Foundation – ISSB Sustainability Standards
