Articles in Turing Academy cover three major themes: ESG Net Zero Laboratory, AI Laboratory and Lean Management Laboratory. We will share articles on related topics from time to time. We also welcome students who are interested in the above topics to submit articles and share them with you. Insights (I want to contribute)

南極「末日冰崖」連鎖崩塌理論被推翻?MIT 最新衛星研究:冰崖崩塌速度雖快,卻具備「自我煞車」機制!

 

 

圖靈學院編輯部
2026-10-20

 

    在全球暖化的背景下,南極大陸邊緣的冰架(Ice shelves)正以前所未有的速度消融與融裂,揭露出無數高聳直立的巨型冰崖(Ice cliffs)。長久以來,氣候學家與海平面上升模型均警告:一旦這些暴露的高聳冰崖失去冰架的支撐,可能會引發一場名為「海洋冰崖不穩定性」(Marine Ice Cliff Instability, 簡稱 MICI)的暴走式塌陷——就像多米諾骨牌一樣,一座冰崖倒下,露出後面更高的冰崖,繼而引發南極冰蓋無休止地向內陸退縮,最終導致全球海平面數公尺的災難性上升。麻省理工學院(MIT)與伍茲霍爾海洋研究所(WHOI)研究團隊於 2026 年 10 月 15 日發表於頂尖期刊《Science》上的最新研究,卻為這項長期籠罩全球沿海城市的「末日預言」帶來了重大翻轉。研究團隊利用 NASA 衛星長達 4 年的高精度雷射觀測,分析了南極超過 1.5 萬座冰崖後發現:巨型冰崖倒塌的速度雖然比舊模型預期的還要快,但這種崩塌卻是短暫且非連續的,冰崖在倒塌後會迅速找到新的平衡點並趨於穩定,並未出現無限擴展的「暴走式連鎖崩塌」。這項突破性發現,不僅揭示了極地冰體力學的真實運作機制,更為全球氣候變遷衝擊評估提供了關鍵的校正契機。


一、 理論困境:什麼是「海洋冰崖不穩定性」(MICI)?

 

    要理解這項研究的震撼之處,必須先回到傳統冰川學對 MICI 機制的設定。在過去的氣候預測模型中,科學家將冰崖的穩定性簡化為一個主要變數:冰崖的高度。根據材料力學與物理推演,當一座暴露於海面上的垂直冰崖高度超過臨界值(約 100 公尺,相當於一座自由女神像或 30 層樓高)時,冰體本身的巨大重量將超過其抗壓強度,導致冰崖底座斷裂並發生坍塌。

 

傳統 MICI 模型假設:

 

1. 高度觸發機制:超過 100 公尺的冰崖必然崩塌。


2. 多米諾骨牌效應:當前緣冰崖坍塌後,後方位於更深基岩上的冰體會暴露出來,形成更高的冰崖。


3. 不可逆的暴走退縮:這將引發一連串連鎖崩塌,持續蝕穿整個南極冰蓋,尤以阿蒙森海(Amundsen Sea)附近的「末日冰川」——思韋茨冰川(Thwaites Glacier)最令人擔憂。

 

MIT-WHOI 聯合計畫的研究生、論文第一作者卡蘿琳·尼德爾(Caroline Needell)指出:「過去用於代表冰崖不穩定性的預測模型,僅將冰崖高度視為唯一決定性變數。一旦達到臨界高度,模型就會自動啟動這種暴走式的冰蓋退縮算法。」問題在於,這些理論大多建立在簡化的物理模擬與極少量的現場觀測上,現實中的南極冰崖,真的如模型預測的那樣脆弱且一摧即朽嗎?


二、 實證突破:NASA 衛星雷射眼,追蹤 15,000 座冰崖的動態

 

    為了驗證 MICI 機制在真實世界的運作狀況,研究團隊調取了 NASA ICESat-2(冰、雲和陸地高程衛星 2 號) 自 2019 年至 2023 年間的巨量觀測數據。ICESat-2 搭載了先進的高精確度光子計數雷射高度計,能夠穿透極地嚴寒,以每季(每三個月)為週期,精確量測南極冰蓋、冰川與海冰的高程變化。研究團隊從中擷取並追蹤了超過 15,000 座冰崖的四季動態演變,獲得了極地科學史上最為詳盡的冰崖實證資料庫。

 

從數據中,研究團隊發現了三大關鍵現象:

 

1. 平均高度遠低於臨界值:南極絕大多數冰崖的平均高度僅約 30 公尺,遠低於 100 公尺的臨界坍塌高度;高度超過 100 公尺的冰崖極為罕見(觀測到的最高紀錄約為 127 公尺)。


2. 坍塌速度極快:針對少數高達 100 公尺以上的巨型冰崖(集中於 4 個重點區域),當崩塌發生時,冰川向後退縮的速度確實比傳統 MICI 模型預測的還要快得多。


3. 退縮迅速煞車:最關鍵的是,這種劇烈退縮短暫而迅速停止。冰川在退縮一段距離後,冰崖便重新展開並趨於平緩,並未引發一塌到底的連鎖反應。

 

尼德爾表示:「我們發現冰崖退縮時的速度比模型預測的快,這意味著短期內的冰量損失更集中;但因為這種退縮非常短命,所有冰川最終都恢復了穩定,這表明情況並不會像先前想像的那麼糟糕——我們沒有看到那種暴走效應。」


三、 深入解析:阻擋末日崩塌的「四道物理煞車」

 

    既然高聳的冰崖發生了崩塌,為什麼沒有引發連鎖效應?MIT 與 WHOI 的團隊透過進一步的數據交叉分析,揭示了自然界中隱藏的四道自我穩定緩衝機制(Self-stabilizing mechanisms):

 


1. 浮冰混合物(Mélange)的外部擠壓阻力

 

    在冰崖前沿,往往堆積著由崩落冰山碎片、雪塊與海冰混合而成的濃稠漿狀物,稱為「浮冰混合物」(Mélange)。衛星數據顯示,越高的冰崖前,通常積聚著越厚實的浮冰混合物。這種混合物宛如一道天然的防波堤,能對冰崖正面施加物理擠壓力,有效阻擋冰壁進一步向外塌陷。

 

2. 海水深度與浮力的托舉作用

 

    冰崖並非獨立懸空,其基部往往浸泡於海水中。當水深較深時,海水產生的浮力與水壓會對冰崖下半部產生強大的支撐力(Buoyancy support),抵消了部分冰體自身重力造成的剪切應力,從而降低了坍塌的風險。

 

3. 冰下底床地形(Bed Topography)的「天然減速帶」

 

    研究團隊將衛星觀測數據與南極冰下陸地地形圖進行比對後發現,地形是決定冰崖能否止跌回升的核心關鍵。當冰川向內陸退縮時,如果冰蓋下方的基岩地形並非一味向下傾斜,而是存在起伏、凸起或高地(Bumps),這些地形起伏就像「道路上的減速帶」。冰體行經凸起地形時會被拉薄,使得上方暴露的冰崖高度瞬間降低,直接切斷了觸發崩塌的臨界條件。

 

4. 冰體本身的快速變薄(Rapid Ice Thinning)

 

    當一座巨型高崖坍塌後,其後方的冰體在失去了前方的約束力後,會迅速向四周重力蔓延、展平。這種「冰體變薄」的動態過程,使得原本可能曝露出更高冰崖的後續冰體,高度反而快速下降至安全範圍內,從而在源頭阻止了崩塌連鎖反應的發生。


四、 氣候評論:這對全球海平面預測意味著什麼?

 

    這項發表於《Science》的研究,對於氣候科學、海平面上升預測以及全球沿海防禦政策具有極為深遠的啟示:

 

(一) 修正「最壞情境」的極端預測,回歸精準科學

 

    過去十年間,一些極端氣候模型在納入未經證實的 MICI 暴走機制後,預估本世紀末全球海平面可能上升超過 2 公尺,這造成了許多沿海城市與政策制定者的巨大恐慌與資源錯配。MIT 團隊的最新研究證實 MICI 理論過度簡化了極地物理過程。推翻「暴走連鎖崩塌」並不代表海平面不會上升,而是提醒我們必須將氣候模型建立在真實的觀測數據上,而非單一變數的理論假設。

 

(二) 未來極地科考的核心任務:精準繪製「冰下床岩地形」

 

    既然冰下地形(Bed Topography)與冰體變薄率是控制冰崖穩定性的關鍵煞車,那麼未來氣候科學界最迫切的工作,就是透過航空雷達與地震波探測,精確繪製南極冰蓋下每一吋土地的真實地形圖。只有掌握了冰下基岩的起伏細節,才能準確預測哪些冰川區域具備天然減速帶,哪些區域仍存在退縮風險。

 

(三) 氣候威脅並未解除,暖化威脅仍需謹慎應對

 

    需要特別強調的是,這項研究絕不等於「南極冰川安全無虞」。
研究共同作者、伍茲霍爾海洋研究所助理科學家凱瑟琳·沃克(Catherine Walker)與密西根大學副教授傑里米·巴西斯(Jeremy Bassis)提醒,雖然冰崖不會發生暴走式倒塌,但海洋暖化導致的「冰架底部融化」(Basal melting)以及氣溫上升造成的表面融水,依然在持續削弱南極冰蓋的整體質量。冰崖崩塌在短期內的加速發生,依然會帶來階段性的冰量損失與海平面上升壓力。


五、 結語:以實證數據驅動氣候韌性建設

 

    MIT 與 WHOI 的這項研究,展現了當代極地遙測技術(如 NASA ICESat-2)在解開複雜氣候謎團上的巨大威力。研究明確告訴我們:南極冰體力學系統比我們想像的更具韌性與自我調節能力,但也更加複雜。對於面對氣候變遷威脅的全球社會而言,這項研究提供了一個重要的科學啟示——應對氣候危機,我們需要的既不是盲目的樂觀,也不是基於未證實模型的災難恐慌,而是基於如實數據的精準科學評估。唯有掌握冰崖崩塌與穩定的真實物理機制,全球沿海城市才能制定出最符合效益且具備彈性的適應策略與防洪韌性工程。

 

 

參考資料

 

1.MIT News: Satellite data reveal how Antarctica's ice cliffs behave over time.
2. Needell, C., Walker, C., & Bassis, J. (2025). Empirical constraints on ice-cliff calving.